17.04.2014      1      0
 

Обозревать ли всё обозреваемое?


В последнее время мне раз в несколько дней приходят приглашения площадок для вебинаров прорецензировать их. Конечно, я рад такой инвесторской активности в вебинаризме. Но, без «но» не обходится. Помимо того, что часть этих площадок являются франчайзи, работающими на чужих технологических платформах, а другая часть не имеет поддержки по российским телефонным номерам, другие обладают всеми признаки «стартапности», так хорошо описанной в New York Magazine. То есть, предоставляют не стабильные услуги разного (обычно ниже среднего) качества по ценам ниже себестоимости. С одной стороны, низкие цены привлекают клиентов и дают толчок рынку. Но, с другой, нестабильность и неожиданные вылеты с рынка приносят тем самым клиентам немало проблем, включая дискомфортные переориентации на альтернативные платформы. Кроме того, плохо работающие платформы дискредитируют саму технологию веб-конференсинга в глазах начинающих вебинаристов. Поэтому теперь я делаю обзоры только тех платформ, которые, с моей точки зрения демонстрируют профессионализм выше среднего плюс какие-то новые возможности, не представленные другими популярными платформами. Так что, уважаемые создатели платформ, пишите сразу о своих уникальных чертах, пожалуйста.


Об авторе: Webinarism

Идеология и технология вебинаров (веб-конференций) для эффективного обучения, общения и продвижения.
Webinar’s technology and ideology researcher.

Ваш комментарий